Forex Trading Für Anfänger Demokratische Konvention

Demokratische Nationalkonvention 2016 Donor039s Names freigegeben (CMCSA, FB) Die polarisierte und angespannte politische Atmosphäre lebt definitiv Spenden an die demokratische Partei. Am 26. September legte der Philadelphia 2016 Gastgeberausschuss oder die Organisatoren des Demokratischen Nationalkongresses diesen Zyklus einen Bericht mit der Bundestagskommission ein, in der die Spenden aufgezeichnet wurden. Der Ausschuss sammelte 85 Millionen Spenden - 18 Millionen mehr als die Republikaner und fast 20 Millionen mehr als der Betrag, den sie im Jahr 2012 erhoben hat. Im Jahr 2011 hatte die Ex-DNC-Vorsitzende Debbie Wasserman Schultz versprochen, dass die Partei das Kongress 2012 finanzieren würde, indem sie sich ausschließlich verlassen würde Auf einzelne Spenden, und nicht akzeptieren, Fonds von Lobbyisten, Konzerne und politische Aktionsausschüsse (PAC). Das Versprechen wurde im Jahr 2012 schnell zurückgenommen und Unternehmen spendeten Millionen in bar. Dieses Jahr ist nicht anders. Pennsylvania war der größte Spender insgesamt mit seinem 10 Millionen Beitrag. Die Stadt von Philadelphia gab 8 Millionen. Comcast Corporation (CMCSA) war die Komitees größter Unternehmensspender in diesem Jahr. Es spendete 5,6 Millionen in bar und in-kind Spenden, einschließlich Telekommunikations-Hardware, Bau, Werbung und Personal. Ein paar Unternehmen haben für die republikanischen und demokratischen Kongressausschüsse genau denselben Betrag gespendet. Dazu gehören Bank of America, Xerox, Twitter, Google und Samsung. (Siehe auch, Republikanische Nationalkonvention 2016 Spender Namen freigegeben) Hier sind ein paar bemerkenswerte Unternehmensspender: Morgan Stanley - 75.000 Super PAC Prioritäten USA, die mehr als 133 Millionen von Clinton Unterstützer angehoben hat, trug 1,5 Millionen zu Kongresskosten. Einzelpersonen, die dem Super-PAC gegeben hatten, haben auch für die Konvention etwas Bargeld vorgestellt. SlimFast-Gründer S. Daniel Abraham gab 350.000 und Venture Capitalist J. B. Pritzker gab 1,2 Millionen. Die Öl - und Gasindustrie wurde durch den Verband American Petroleum Institute (700.000) und PECO Energy (1.7 Millionen) vertreten. Im Gegensatz dazu gab API der republikanischen Konvention 1 Million diesen Zyklus. Die demokratische Partei erhielt auch eine bedeutende Unterstützung von den Gewerkschaften. Unter den Gebern waren die Internationalen Vereinigung der Maurer und Allied Craftworkers (1,3 Millionen), die Arbeiter International Union (250.000), die United Association of Plumbers und Pipefitters (800.000), die United Automobile Workers (100.000), die United Food Commercial Workers ( 255.000), und die United Steelworkers of America (50.000).wiki Wie man Forex Teil eins von drei: Lernen Forex Trading Basics Bearbeiten Verstehen grundlegende Forex-Terminologie. Die Art der Währung, die Sie ausgeben oder loswerden, ist die Basiswährung. Die Währung, die Sie kaufen, heißt Zitat Währung. Im Devisenhandel verkaufen Sie eine Währung, um einen anderen zu kaufen. Der Wechselkurs sagt Ihnen, wie viel Sie in Zitat Währung ausgeben müssen, um Basiswährung zu erwerben. Eine lange Position bedeutet, dass Sie die Basiswährung kaufen und die Zitatwährung verkaufen möchten. In unserem Beispiel oben möchten Sie U. S. Dollars verkaufen, um britische Pfunde zu kaufen. Eine kurze Position bedeutet, dass Sie Quotenwährung kaufen und Basiswährung verkaufen möchten. Mit anderen Worten, du würdest britische Pfunde verkaufen und U. S. Dollars kaufen. Der Gebotspreis ist der Preis, zu dem Ihr Broker bereit ist, Basiswährung im Austausch für Zitatwährung zu kaufen. Das Gebot ist der beste Preis, bei dem Sie bereit sind, Ihre Zitatwährung auf dem Markt zu verkaufen. Der Preis oder der Angebotspreis ist der Preis, zu dem Ihr Makler die Basiswährung im Austausch für Zitatwährung verkaufen wird. Der Preis ist der beste Preis, bei dem Sie bereit sind, vom Markt zu kaufen. Eine Ausbreitung ist der Unterschied zwischen dem Geldkurs und dem Preis. 1 Lesen Sie ein Forex-Angebot. Youll sehen zwei Zahlen auf einem Forex-Zitat: der Geldkurs auf der linken Seite und der Preis auf der rechten Seite. Entscheiden Sie, welche Währung Sie kaufen und verkaufen möchten. Vorhersagen über die Wirtschaft machen. Wenn Sie glauben, dass die U. S.-Wirtschaft weiter schwächen wird, was für den US-Dollar schlecht ist, dann möchten Sie wahrscheinlich Dollars im Austausch für eine Währung aus einem Land verkaufen, in dem die Wirtschaft stark ist. Schauen Sie sich ein Land Handelsposition. Wenn ein Land viele Güter hat, die gefragt sind, dann wird das Land wahrscheinlich viele Güter exportieren, um Geld zu verdienen. Dieser Handelsvorteil wird die Wirtschaft des Landes steigern und damit den Wert seiner Währung steigern. Betrachte die Politik. Wenn ein Land eine Wahl hat, dann wird die Länderwährung schätzen, wenn der Gewinner der Wahl eine fiskalisch verantwortliche Agenda hat. Auch wenn die Regierung eines Landes Regulierungen für das Wirtschaftswachstum lockert, wird die Währung wahrscheinlich im Wert zu erhöhen. Lesen Sie Wirtschaftsberichte. Berichte über ein Land BIP, zum Beispiel, oder Berichte über andere wirtschaftliche Faktoren wie Beschäftigung und Inflation, wird sich auf den Wert der Landeswährung auswirken. 2 Erfahren Sie, wie Sie Gewinne berechnen. Ein Pip misst die Wertänderung zwischen zwei Währungen. Normalerweise entspricht ein Pip mit 0,0001 einer Wertänderung. Zum Beispiel, wenn Ihr EURUSD Handel von 1.546 auf 1.547 bewegt, hat Ihr Währungswert um zehn Pips erhöht. Multiplizieren Sie die Anzahl der Pips, die Ihr Konto um den Wechselkurs geändert hat. Diese Berechnung wird Ihnen sagen, wie viel Ihr Konto hat sich erhöht oder verringert im Wert. 3 Teil zwei von drei: Eröffnung eines Online Forex Brokerage Account Bearbeiten Forschung verschiedene Makler. Nehmen Sie diese Faktoren bei der Auswahl Ihrer Brokerage in Betracht: Suchen Sie jemanden, der seit zehn Jahren in der Branche ist. Die Erfahrung zeigt, dass das Unternehmen weiß, was er tut und weiß, wie man sich um Kunden kümmert. Überprüfen Sie, um zu sehen, dass die Vermittlung durch einen größeren Aufsichtskörper reguliert wird. Wenn Ihr Broker sich freiwillig der Regierungsaufsicht unterwirft, dann können Sie sich über Ihre Makler Ehrlichkeit und Transparenz beruhigen. Zu den Aufsichtsräten gehören: USA: National Futures Association (NFA) und Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Vereinigtes Königreich: Financial Conduct Authority (FCA) Australien: Australische Securities and Investment Commission (ASIC) Schweiz: Eidgenössische Bankenkommission (EBK) Deutschland: Bundesanstalt fr Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFIN) Frankreich: Autorit des Marchs Financiers (AMF) Sehen Sie, wie viele Produkte der Broker bietet. Wenn der Broker auch Wertpapiere und Rohstoffe handelt, dann wissen Sie, dass der Broker eine größere Kundenbasis und eine breitere Geschäftserreichung hat. Lesen Sie die Bewertungen, aber seien Sie vorsichtig. Manchmal werden skrupellose Broker in die Rezensionsseiten gehen und Rezensionen schreiben, um ihre eigenen Reputationen zu steigern. Bewertungen können Ihnen einen Geschmack für einen Makler, aber Sie sollten immer nehmen sie mit einem Körnchen Salz. Besuchen Sie die Broker-Website. Es sollte professionell aussehen, und Links sollten aktiv sein. Wenn die Website sagt so etwas wie kommen bald oder sonst sieht unprofessionell, dann steuern klar, dass Broker. Überprüfen Sie die Transaktionskosten für jeden Handel. Sie sollten auch überprüfen, um zu sehen, wie viel Ihre Bank berechnen wird, um Geld in Ihr Forex-Konto zu verdienen. Konzentriere dich auf das Wesentliche. Sie brauchen gute Kundenbetreuung, einfache Transaktionen und Transparenz. Sie sollten auch in Richtung Makler gravitieren, die einen guten Ruf haben. 4 Informationen zum Eröffnen eines Kontos anfordern. Sie können ein persönliches Konto eröffnen oder ein verwaltetes Konto auswählen. Mit einem persönlichen Konto können Sie Ihre eigenen Trades ausführen. Mit einem verwalteten Konto wird Ihr Broker Trades für Sie ausführen. Füllen Sie den passenden Papierkram aus. Sie können den Briefpapier per Post anfordern oder herunterladen, in der Regel in Form einer PDF-Datei. Achten Sie darauf, die Kosten für die Überweisung von Bargeld von Ihrem Bankkonto in Ihr Brokerage-Konto zu überprüfen. Die Gebühren werden in Ihre Gewinne geschnitten. Aktiviere deinen Account. Normalerweise wird der Broker Ihnen eine E-Mail mit einem Link schicken, um Ihr Konto zu aktivieren. Klicken Sie auf den Link und folgen Sie den Anweisungen, um mit dem Handel zu beginnen. 5 Teil drei von drei: Starting Trading Edit Analysieren Sie den Markt. Sie können verschiedene Methoden ausprobieren: Technische Analyse: Die technische Analyse beinhaltet die Überprüfung von Diagrammen oder historischen Daten, um zu erklären, wie sich die Währung auf der Grundlage vergangener Ereignisse bewegt. Sie können in der Regel Diagramme von Ihrem Broker oder verwenden Sie eine beliebte Plattform wie Metatrader 4. Fundamentale Analyse: Diese Art der Analyse beinhaltet die Suche nach einem Land wirtschaftliche Grundlagen und mit dieser Informationen, um Ihre Handelsentscheidungen zu beeinflussen. Sentimentanalyse: Diese Art der Analyse ist weitgehend subjektiv. Im Wesentlichen versuchen Sie, die Stimmung des Marktes zu analysieren, um herauszufinden, ob seine bearish oder bullish. Während Sie nicht immer Ihren Finger auf Marktstimmung setzen können, können Sie oft eine gute Vermutung, die Ihre Trades beeinflussen können. 6 Bestimmen Sie Ihre Marge. Abhängig von Ihrer Makler-Politik, können Sie ein wenig Geld investieren, aber immer noch große Trades. Zum Beispiel, wenn Sie 100.000 Einheiten an einer Marge von einem Prozent handeln möchten, wird Ihr Broker verlangen, dass Sie 1.000 Bargeld in ein Konto als Sicherheit setzen. Ihre Gewinne und Verluste werden entweder das Konto hinzufügen oder von seinem Wert abziehen. Aus diesem Grund ist eine gute allgemeine Regel, nur zwei Prozent Ihres Bargeldes in einem bestimmten Währungspaar zu investieren. Platzieren Sie Ihre Bestellung. Sie können verschiedene Arten von Aufträgen platzieren: Marktaufträge: Mit einer Marktordnung beauftragen Sie Ihren Broker, Ihren Buysell zum aktuellen Marktkurs auszuführen. Limit-Aufträge: Diese Aufträge beauftragen Ihren Broker, einen Handel zu einem bestimmten Preis auszuführen. Zum Beispiel können Sie Währung kaufen, wenn es einen bestimmten Preis erreicht oder Währung verkauft, wenn es zu einem bestimmten Preis sinkt. Stop-Aufträge: Ein Stop-Order ist eine Wahl, um Währung über dem aktuellen Marktpreis zu kaufen (in Erwartung, dass sein Wert steigt) oder um Währung unter dem aktuellen Marktpreis zu verkaufen, um Ihre Verluste zu reduzieren. 7 Beobachten Sie Ihren Gewinn und Verlust. Vor allem nicht emotional. Der Forex-Markt ist volatil, und du wirst eine Menge Höhen und Tiefen sehen. Was zählt ist es, Ihre Forschung fortzusetzen und mit Ihrer Strategie festzuhalten. Schließlich wirst du Gewinne sehen. Versuchen Sie, auf nur etwa 2 Ihrer gesamten Bargeld zu konzentrieren. Zum Beispiel, wenn Sie sich entscheiden, 1000 zu investieren, versuchen Sie, nur 20 zu verwenden, um in ein Währungspaar zu investieren. Die Preise in Forex sind extrem flüchtig, und Sie wollen sicherstellen, dass Sie genug Geld haben, um die Nachseite zu decken. Starten Sie Forex mit einem Demo-Account, bevor Sie echtes Kapital investieren. Auf diese Weise können Sie sich ein Gefühl für den Prozess und entscheiden, ob Handel Forex für Sie ist. Wenn Sie konsequent gute Trades auf Demo machen, dann können Sie mit einem echten Forex-Konto gehen. Beschränken Sie Ihre Verluste. Lets sagen, dass Sie 20 in EURUSD investiert haben, und heute sind Ihre Gesamtverluste 5. Sie hätten kein Geld verloren. Es ist wichtig, nur etwa 2 Ihrer Fonds pro Handel zu verwenden, kombiniert die Stop-Loss-Order mit dem 2. Mit genug Kapital, um den Nachteil zu decken, können Sie Ihre Position offen halten und sehen Gewinne. Denken Sie daran, dass Verluste arent Verluste, es sei denn, Ihre Position ist geschlossen. Wenn Ihre Position noch offen ist, werden Ihre Verluste nur zählen, wenn Sie die Bestellung schließen und die Verluste nehmen. Wenn Ihr Währungspaar gegen Sie geht und Sie nicht genug Geld haben, um die Dauer zu decken, werden Sie automatisch aus Ihrer Bestellung storniert. Stellen Sie sicher, dass Sie diesen Fehler nicht machen. Wie man einen Währungsumrechner mit Microsoft Excel zu kaufen Wie man Aktien kaufen Wie man Forex Charts zu bekommen Wie man reich bekommt Wie man Binäre Optionen versteht Wie man kleine Geldbeträge klug, wie man viel Geld in Online Stock Trading Wie man Bond Value zu berechnen Wie zu berechnen Dividenden Leser Erfolgsgeschichten Alle Informationen in diesem Artikel verstärkt mein Verständnis von Forex Trading, die Im zu beginnen. Es hat mich auf die wichtigen Teile konzentriert, denen ich nicht bewusst war. Vielen Dank .. mehr - Joseph Stephen Sie können vom Handel Forex richtig profitieren, aber wenn Sie nicht darüber wissen, können Sie Verluste haben. Praxis grundlegende und technische Analyse. Vielen Dank. Teilen Sie diese Tipps .. mehr - Zahirul Islam Dieser Artikel war für mich nützlich. Ich habe angefangen zu handeln, aber ich habe ein Demo-Account und jetzt kenne ich die Terminologie und verstehe ein wenig mehr .. mehr - Andile Biyela Hervorragende Erklärung der Devisen, was es ist und wie es funktioniert. Die Vereinfachung der Schlüsselkonstruktionen erleichterte das Lesen. Danke .. mehr - Anonym Das hat mir einige Ideen über die Makler und das Risikomanagement gegeben, die nur 2 Prozent deines Kapitals sein können. Danke für das. Mehr - Noel Kouadio hat geholfen, wie der Trade Forex funktioniert. Auch auf Teil drei von drei geholfen. Anfangen zu handeln, und ich wollte diesen Schritt zu verstehen .. mehr - Tshiamo Rabannye Ich habe vor kurzem ein ernstes Interesse am Handel Forex entwickelt und dieser Artikel hat mich sehr erleuchtet. Wir freuen uns auf den Handel .. mehr - Robert Mokgatle Sein erstes Mal über den Handel zu hören. Dann, da ich diesen Artikel nutze, jetzt bin ich offen, so dass ich nicht zögern zu investieren .. mehr - Brighton Ndebele Ausgezeichnet, zuverlässig und wissenschaftlich geschrieben. Keine Hinweise auf Fehlinformationen oder Ungenauigkeiten. - Ben Olwe Die Schritt für Schritt Anleitung hat wirklich sehr geholfen, wie ich weiß nichts über Forex Trading - Jeanne Roux Nur in Forex starten, und das hat viel geholfen. Gute, nützliche Tipps für Anfänger. - Les Daniels Ich habe gelernt, dass ich nicht extra arbeiten muss, um reich zu werden, es ist nur im Gehirn. - Tolsy Maluleke Die einfachen Erklärungen und der Schritt-für-Schritt-Zusammenbruch waren von enormer Hilfe. - Tshepo P. Makhethane Alle erwähnten Punkte waren sehr informativ, hilfsbereit und leicht verständlich. - Martin Ettenes Das ist sehr hilfreich. In Forex kannst du deine Hände und Beine nicht finden. - Shalev Levi Die Erklärungen und Beispiele sind alle klar und leicht verständlich. - Siyethaaba Ntlangulela Sehr pädagogisch für einen Anfänger wie mich, mehr Macht und danke. - Ada Garcia Sehr guter Artikel zu lesen. Ich habe viele Ideen über Forex Trading. - Abisheak Sobin Gute Grundinformationen zum Einstieg in ein Anfänger-Tutorial. - Manmohan Varma Die Tipps sind für mich hilfreich, weil ich Anfänger bin. Vielen Dank. - Ndego Francis Alles hat geholfen Im ein Anfänger und brauche viele Infos. - Derrick Skermand Gute Einführung in Forex. Hilfreich, um es in Punkten zu haben. - Chanu Salda Das wird mir sehr helfen. Ich danke dir sehr. - Imran Bashir Es hat mich besser verstanden als früher. - Phasika Mahlangu Es ist sehr informativ und leicht zu verstehen. - Thembi Nikani Die Info war super. Es war wirklich nützlich. - Ebe L. Die Anmerkung zur Vermeidung von Betrug ist so hilfreich. - Daniel Mwangi Dies ist ein guter Artikel zu lernen. - Enos Masinga Nizza Menge an Informationen gegeben. - Tyrone Hill ist sehr hilfreich. Vielen Dank. - Dane LuaForex Blog 2016 Präsidentschaftskandidaten und der US-Dollar 19. Februar 2016 von Barbara Rockefeller Internationale Investoren geben ihre Zeit auf die Bewertung der Ergebnisse der nächsten US-Präsidentschaftswahl als das Feld der Kandidaten bekommt gewinnt unten. Der US-Präsidentschaftswahlprozess hat historisch keine erkennbaren Auswirkungen auf die finanziellen Bedingungen. Die finanziellen Akteure sind anspruchsvoll genug, um zu wissen, dass Kampagnenversprechen nicht wahrscheinlich sind, um Real-World-Aktionen zu werden. Neu gewählte Präsidenten erreichen ihre Kampagnenversprechen kaum und sicherlich nicht in den ersten 100 Tagen, was mittelfristig für die meisten Investoren (und langfristig für Händler) ist. Wir fragen uns, ob diesmal es anders sein könnte und die Finanzmärkte werden auf die US-Wahlbeteiligung des Präsidenten reagieren. Anleger könnten den Griff bei einer wahrgenommenen Bedrohung des Status quo fliegen. Dies ist genau das, was zu erwarten ist, wenn die extreme Haltung zu bestimmten Themen, vor allem Steuern und nationale Sicherheit (d. H. Krieg) beginnen, glaubwürdig zu sehen. Extreme Haltungen können zu einem Anstieg der Risikoprämie führen, die gefordert wird, globale Investoren auf dem Markt für US-Vermögenswerte, sowohl Aktien als auch Anleihen und damit auch den Dollar zu halten. Insgesamt ist das US-Wirtschafts - und Finanzsystem stabil und belastbar. Es würde eine wesentliche Änderung in der Systeminfrastruktur bedeuten, um eine große oder nachhaltige Wirkung auf die Finanzmärkte zu haben. Die meisten der großen Änderungen, die von Kandidaten heute angekündigt werden, sind dumm oder unpraktisch, aber ein paar kommen nah genug an den Knochen, um eine echte Bedrohung zu stellen. Die Wahl findet im November statt. Die republikanische Konvention, die den Partys Präsidentschaftskandidaten wählt, findet im Juli 18821121 in Cleveland statt. Die demokratische Konvention wird ein paar Tage später, Juli 25821128, in Philadelphia stattfinden. Ab Februar ist Donald Trump der wahrscheinlichste der republikanische Kandidat und Hillary Clinton der wahrscheinlichste der Demokratische Partei Kandidat zu werden. Von den beiden hat Trump die meisten extremen Vorschläge, während Clinton eine Fortsetzung der Präsident Obamas Politik-Haltungen darstellt. Bevor wir auf spezifische Bedrohungen für das US-Finanzsystem hinweisen, ist es wichtig zu beachten, was jeder bereits kennt, aber allzu oft nicht in den mindpoliticians oberste halten Lüge. Clinton kommt unter intensiver Prüfung, so dass die Offenlegung der kleinsten Faser zu einem Urteil von untrustworthy in Umfragen führt. Trump erzählt mehr Lügen als jeder Politiker, den jeder sich erinnern kann, auch wenn sein Erbe eher schwedisch als deutsch ist und dass er die Muslime, die den Fall des World Trade Centers feiern, auf unhöfliche Falschheiten feiern sah. Trump sagte, 81 von ermordeten Weißen werden von Schwarzen ermordet (wenn 84 von ermordeten Weißen von Weißen ermordet werden). Er sagte auch, dass die Arbeitslosenquote nicht 4,9 ist, seine mehr wie 28821129 oder sogar 35 oder (er behauptet, gehört zu haben) 42. Zahlen, die hoch sind, beziehen sich auf die Gesamtbevölkerung, die nicht arbeitet, wie Kinder und die Rentner, aber kaum an die Arbeit - Altersbevölkerung für Arbeit. Trümpfe Lügen und buffoonish Verhalten scheint nicht zu disqualifizieren ihn in den Augen der verärgerten Wähler, zumindest so weit. Aber Toleranz von Lügen und braggadocio darf den Nominierungsprozess nicht überdauern. Das heißt, wir dürfen die kleineren Kandidaten nicht ignorieren, von denen viele Bedrohungen mehr kühlen als Trummen Mangel an Würde und Präsidentschafts-Benehmen. Regierung Shutdown Die größte Bedrohung für US-finanzielle Vermögensstabilität ist republikanischen Kandidaten Ted Cruz. Der den Kongress dazu veranlasste, die gesamte US-Regierung im Oktober 1821116, 2013 in die Abschaltung zu bringen, und drohte es im November 2014 erneut zu tun. Bis dahin war das letzte Mal, als die US-Regierung stillgelegt wurde, 1995821196 während der Clinton-Administration. In beiden Fällen war der angebliche Grund die Forderung, dass die Defizitausgaben zerschlagen wurden. Die wirklichen Gründe sind komplizierter und haben mehr mit dem Kongress zu tun, der die Macht über den Präsidenten und die Macht der einzelnen Kongressabgeordneten über den Rest des Kongresses sowie über den Präsidenten ausübt. Weil vergangene staatliche Stilllegungen relativ kurz waren, neigen die Finanzmarktteilnehmer dazu, sie eher als eine Störung zu sehen, anstatt eine Krise. Während der Episode 1995821196 fiel der Dollar nicht, noch war der S038P 500 Aktienindex. Tatsächlich sind beide aufgestiegen, wie man auf dem untenstehenden Diagramm sehen kann. Die 10-jährige Note, die bereits in einem Renditeabwärtstrend war, zeigte keine Panik. Reuters berichtet den Renditeindex bei 5.935 am 14. November 1995 und 5.673 am 8. Januar 1996. Dasselbe geschah im Jahr 2013. Aus diesem Grund nehmen Finanzmarktanalysten die US-Regierungsstillstände nicht ernst. US-Dollar-Index (Schwarz) und S038P 500 Index (Rot) während 1995821196 US-Regierung Shutdown (zwei Sitzungen mit blauen vertikalen Linien definiert). Quelle: Reuters. Aber es wäre ein anderer Fischkessel, wenn es der Präsident wäre und nicht der Kongress, der sich weigerte, ein Budget zu unterzeichnen und damit die Regierung zu schließen. Globale Märkte könnten gut darauf reagieren, dass Präsident Cruz die Exekutive auf diese Weise ausübt. Es würde wie diktatorischer Faschismus aussehen. Das Vertrauen in die USA und die amerikanischen Vermögenswerte würde leiden. Zu diesem Zeitpunkt, aber Mitte Februar 2016candidate Cruz verliert Popularität und wird wahrscheinlich nicht die republikanische Wahl. Nationale Sicherheit Der Begriff nationale Sicherheit ist ein Bevollmächtigter für die Aufstockung der Militärausgaben und des Säbelrasselns. Wenn nicht gerade militärische Ausflüge. Abgesehen von dem libertären Kandidaten Rand Paul. Der aus dem Rennen gezogen ist, hat jeder republikanische Kandidat eine große militärische Initiative im Nahen Osten versprochen, ISIS in den Boden zu schlagen. Wir sollten bemerken, dass, sobald ein Anwärter der ausgewählte offizielle Kandidat wird, er mit Briefings von der militärischen Einrichtung begünstigt wird und der Kandidat seine Melodie ändert, oder zumindest die Melodie wird nuancierter. Übertrieben. Macho-Militarismus ist ein langjähriges Merkmal des republikanischen politischen Spielbuchs, aber wir legen es auf unsere Gefahr. Es ist wahrscheinlich, dass Kandidat Jeb Bush nicht in Tracks in Umfragen und in den Vorwahlen teilnimmt, weil er beschließt, die gleichen Auslandsberater einzusetzen, dass sein Bruder George W. Bush die USA in den Irak-Krieg brachte. Es ist kein wenig interessant, dass der Kandidat Trump gegen den Irak-Krieg und behauptet, dass die USA nicht nur einen Krieg gewinnen müssen, sondern auch den Frieden gewinnen. Er sagt, wenn die USA nicht beide tun können, muss es ausbleiben. Dies widerspricht seinen anderen Aussagen über die Bombardierung der irakischen Ölfelder (und alle Zivilisten, die zufällig herum sind), um ISIS zu besiegen. Trump hat auch gegenseitig ausschließliche Sachen über die Aufnahme des russischen Führers Putin gesagt. Im Dezember 2015 lobte Putin Trump. Ein seltsames Ereignis. Niemand kann sich an einen Weltführer erinnern, der einen Präsidentschaftskandidaten lobt. Es ist wahrscheinlich, dass, weil beide Männer wütend Narzissten sind, sie tatsächlich verstehen einander. Wenn wir die Ansicht akzeptieren, dass Putins übergeordnetes Ziel ist, die Größe und die Macht des jetzt gescheiterten russisch-sowjetischen Reiches wiederherzustellen, wenn nicht seine geographische Reichweite, müssen wir zugeben, dass dies Trump leicht verstehen und vielleicht unterbringen kann. Mit anderen Worten, Trump kann schätzen, dass Putin Russland wieder groß machen will, gerade als Trump versucht, Amerika wieder groß zu machen. Das könnte gut mit Trump sein, solange Putin nicht auf amerikanische Zehen tritt. Wir können uns sogar eine informelle Allianz der USA und Rußlands in einigen Fragen von gegenseitigem Interesse vorstellen, darunter Syrien und die Beziehungen zu Chinanot, um Nordkorea und vielleicht Afghanistan zu nennen. Das ist einer der Gründe für die Neokonservativen. Der den Irak-Krieg anstiftete und unterstützte, würde einen anderen mögen und versuche, den Kalten Krieg zu halten. Wahrscheinlicher Demokratischer Kandidat Clinton ist weniger militaristisch als die Republikaner im Allgemeinen. Als Staatssekretär unter Präsident Obama, ist Clinton bereits vollständig über das, was die USA realistisch hoffen können, zu erreichen. Clinton hat keine größeren Änderungen im Militärhaushalt oder eine Mischung aus militärischen und nichtmilitärischen Ausgaben vorgeschlagen. Das ist eine Aufgabe von Senator Bernie Sanders. Die gegen den Irak-Krieg gestimmt haben und gerne mehr Diplomatie und weniger militärische Aktionen sehen würden. Sanders schlägt vor, den Verteidigungshaushalt zu schneiden, obwohl er nicht einen bestimmten Betrag benannt hat, weil der ehemalige Präsident Eisenhowers sich um den militärisch-industriellen Komplex im Jahre 1953 Gedanken machte, in der Tat gekommen ist, dass die militärischen Ausgaben an private Auftragnehmer geht. Und viel von den Ausgaben ist verschwenderisch und fehlgeleitet zu veralteten Kalten Kriegs-Waffensystemen, einschließlich der nuklearen U-Boote, um die Fälle von Betrug zu erwähnen. Wenn Sanders die Demokratische Partei nominiert, wäre die unmittelbare Wirkung ein Sell-off in der Verteidigungsindustrie Aktien. Wenn Trump zum Republikanischen Parteikandidaten wird, könnten wir erwarten, dass er versuchen würde, das Kampagnenversprechen zu erfüllen, das ISIS wieder in den Boden zu bringen. Ein US-Militäreinbruch im Mittleren Osten wäre gut für die Börse und seltsam, der Dollar. Der Dollar stieg stark auf Erklärungen sowohl des ersten als auch des zweiten Irak-Krieges. Niemand weiß warum FX-Händler sind nicht mehr Blut-durstig als alle anderen Händler, aber es ist eine historische Tatsache, dass der Dollar steigt, wenn die USA das Schwert rattert. Budget-Re-Structuring Mit Ausnahme von 1969 und vier Jahren um 2000 ist der US-Bundeshaushalt seit 1965 in einem Defizit. Im Geschäftsjahr 2015 beeinträchtigte das Defizit 439 Milliarden, das niedrigste Niveau seit 2008, die Kostensenkung und die wirtschaftliche Erholung, die gestärkt wurden Steuereinnahmen. Die USA haben zwei Budgetprobleme in der Zusammensetzung des Defizits und der kumulativen Schuldenlast. Beide Aspekte des US-Budgets spiegeln ein Problem wider, das kein anderes G7- oder G20-Land den Kosten der Militärausgaben entspricht. Die USA verbringen mehr für die Militärausgaben als die nächsten zehn Länder. Politiker und Wähler gleichermaßen sind zum Thema der USA als Weltführer verwechselt. Kritiker sagen, die USA haben kein Geschäft, das sich selbst zum Führer der freien Welt ernannt hat, und doch erwarten sie, dass die USA zur Rettung eilen, wenn ihr eigenes Eigeninteresse bedroht ist. Präsident George W. Bush forderte zunächst Beiträge zu den irakischen Kriegsanstrengungen von regionalen Regierungen, und Präsident Obama verzichtete auf Bundeskanzlerin Merkel, als Russland die Ukraine bedrohte. Aber im Großen und Ganzen wählt die USA entweder durch Umstände und Peer-Druck, um die Hauptrolle in internationalen Angelegenheiten zu spielen, wenn eine militärische Antwort ins Spiel kommen kann. Es versteht sich von selbst, dass der Wohlstand vieler europäischer Länder sowie Südkoreas und Japans davon abhängt, dass sie keine Steuergelder für die Verteidigung ausgeben müssen. Ihrerseits sind die amerikanischen Bürger stolz auf militärische Tapferkeit und Weltführerschaft und doch sind sie gleichzeitig Anti-Kriegs-und oft mehr als ein wenig Isolationist, ein langjähriges Thema im US-amerikanischen Leben. Konflikte Emotionen über die USA als militärischer Weltführer entspringen dem Leben, wenn es um politisches Gespräch über das Haushaltsdefizit geht. Dies ist, weil das Budget hat zwei Komponenten-Ausgaben und diskretionäre Ausgaben (die dritte Komponente ist Zinsen auf die Schulden). Obligatorische Ausgaben sind weitgehend Sozialausgaben für öffentliche Renten (Soziale Sicherheit), Gesundheitsversorgung für die Rentner (Medicare) und Arbeitslosenunterstützung. Obligatorische Ausgaben beinhalten auch einen großen Teil für das Militär. Alle anderen Ausgabenprogramme bleichen im Vergleich. Das Haushaltsjahr 2015 betrug 3,8 Billionen oder 21 BIP. Davon entfielen 1,1 Billionen auf diskretionäre Ausgaben, d. H. Programme, die vom Kongress ausgewählt und speziell finanziert wurden. Auf den für die Militärausgaben vorgeschriebenen Teil des Budgets hat der Kongress weitere 598,5 Milliarden in den Ermessensausgaben oder 54 der Ermessensausgaben hinzugefügt, und zwar über den bereits vorhandenen Betrag unter den obligatorischen Ausgaben. Aber während Verteidigungsausgaben können 54 der diskretionären Ausgaben, seine 16 der Gesamtausgaben, nach politifact. Der Löwenanteil der Gesamtausgaben geht an Gesundheit und Personal und Soziale Sicherheit. Die beständige politische Debatte zwischen den beiden Parteien hat die Republikaner, die versuchen, die militärischen Ermessensausgaben zu erweitern, während sie die obligatorischen Sozialausgaben schneiden, und Demokraten, die die Sozialausgaben verteidigen oder wollen, die nicht unbedingt auch die Militärausgaben gleichzeitig senken wollen. Republikaner wollen Defizite fallen, während Demokraten als nicht viel Sorgen um das Defizit Ebene gesehen werden. Das ist vielleicht nicht richtig oder fair, aber es ist die gemeinsame Wahrnehmung. Viele der republikanischen Kandidaten, darunter Trump, behaupten, eine Änderung der Verfassung zu bevorzugen, die einen ausgeglichenen Haushalt erfordern würde. Trump sagt auch, dass er keine sozialen Programme schneiden würde. Die einzige logische Ableitung von beiden Positionen ist entweder ein sehr großer Schnitt in den Verteidigungsausgaben oder eine Steuerwanderung für alle. Da ein Abbau der Verteidigungsausgaben niemals im Kongress passieren würde, bedeutet dies, dass eine Trump-Präsidentschaft eine Steuererhöhung verlangt. Eine Verfassungsänderung, die einen ausgeglichenen Haushalt erfordert, ist nicht wahrscheinlich, aber nicht unmöglich. Und es wäre ein Spiel-Wechsler im internationalen Finanzen. Das Defizit wieder auf Null zu bringen, wäre wild deflationär, da die Zahl der föderalen Beschäftigten von etwa 2,7 Millionen Personen heute auf eine geringere Zahl fallen würde. Der Lohneffekt würde in jeder Ecke der Wirtschaft kräuseln. Ehemalige Bürokraten würden Rasen mähen. Konventionelle Weisheit hat es, dass Defizite zur Inflation beitragen und damit das Vertrauen in die US-Wirtschaft und das Finanzsystem steigen dramatisch, wenn wir ein ausgeglichenes Budget haben, das wir in Deutschland sehen. In der Tat ist das einzige Mandat der Europäischen Zentralbank, die Inflation zu kontrollieren, während die US-Fed ein doppeltes Mandat hat, das die Beschäftigung auf einem guten Niveau hinzufügt. Eine ausgewogene Budgetänderung wäre anti-inflationär und vertrauensbildend auf lange Sicht, aber deflationär und vertrauensvernichtend in naher Zukunft. Der führende republikanische Kandidat Trump hat viele unverschämte Vorschläge angeboten, darunter eine Mauer an der mexikanischen Grenze gegen illegale Einwanderer zu bauen und Mexiko dafür zu bezahlen. Er würde auch alle muslimischen Reisenden und Einwanderer und andere absurde (und verfassungswidrige) Maßnahmen verbieten. Sogar seine Anhänger geben zu, dass viel von dem, was Trump verspricht, ist nicht möglich oder legal, aber egal. Er hat in die Wut unter den Wählern geklopft, dass die Regierung nicht das liefert, was die Wähler gefragt haben. Nach der Mauer an der mexikanischen Grenze, Trumps größte Versprechen ist es, einen neuen Handel mit China zu schreiben, sowie die nordamerikanischen Freihandelsabkommen und den Trans-Pazifik-Handelspakt ablehnen. Wenn ein Geschäft nicht mit China gemacht werden kann, möchte Trump nur Tarife für chinesische Waren verhängen. An einem Punkt schlug Trump einen 45-Tarif vor, obwohl er später es verweigerte, es zu sagen. Wie realistisch wäre das unter den Regeln der Welthandelsorganisation, die US-amerikanischen Tarifpräferenzen auf China würden illegal sein. Nach US-Gesetzen könnte es als Notmaßnahme durch die Exekutive getan werden, auch wenn der Kongress später umgekehrt hat. Das Ergebnis wäre, den Preis der Low-Cost-Elektronik (wie Notebook-PCs und Handys) zu erhöhen, so dass weniger verfügbare Einkommen in amerikanischen Brieftaschen für andere Dinge übrig bleiben würde. China müsste einige Fabriken verschließen, aber wir sollten auch erwarten, dass der Aktienkurs zum Absturz von Apple, Walmart, Microsoft und allen anderen Firmen, die auf chinesische Importe angewiesen sind, abstürzt. Es ist interessant, dass die chinesische Vergeltung China nicht zugute kommen würde, da die meisten von denen, die China aus den USA importiert, in die Dinge übergeht, die es umdreht und in die USA verkauft. Das Handels-Ungleichgewicht mit China ist in der Tat ein Streitpunkt. Wir bekommen billige Socken und Telefone, und China bekommt Dollars, mit denen Treasuries und US-Unternehmen zu kaufen. Das Handelsbilanzdefizit ist von 83,8 Milliarden im Jahr 2000 auf 365,7 Milliarden im Jahr 2015 gestiegen. Ein riesiger Tarif auf US-Importe aus China würde nicht sofort dazu führen, dass alte Fabriken wieder öffnen und neue, die überall auftauchen. Es würde einige ernsthafte Änderungen in der US-Bildungssystem zu ersetzen, um China als Top-Hersteller von so vielen Produkten zu ersetzen. Ein Grund, warum China die Arbeit hat, ist die Millionen von Fachkräften. Das US-Bildungssystem ist nicht ausgestattet, um qualifizierte Arbeitskräfte und US-Unternehmen sind nicht gewohnt, Ausbildung zu bieten. Am Ende würden die Unternehmen jedoch anreizt, die Produktion in die USA zurückzugeben. Regierungssteuereinnahmen würden entsprechend zusammen mit der Nachfrage nach Wohnraum und anderen Pro-Wachstum-Sektoren steigen. Wähler wurden seit den Tagen von Ronald Reagan gesagt, dass der Freihandel allen zugute kommt. Aber der Glaube an die Freihandelspolitik ist jetzt schwer erschüttert. Es sieht gut aus auf Papier, aber in der Praxis verschenken die USA den Süßwarenladen, ohne Konzessionen von Handelspartnern zu bekommen. Alles, was Sie tun müssen, ist, das Diagramm des US-China-Handelsdefizits zu betrachten, um zu sehen, dass Trump recht ist, wenn die USA das kurze Ende des Stockes erhält. Trümpfe Angriffe auf China rechtfertigen viel von seinem Appell unter den Wählern. Steuerreform Die einzige Sache, die die US-Wirtschaft am stärksten steigern würde, wäre die Unternehmenssteuerreform. Die Steuer ist so hoch, dass die Unternehmen vorgibt, sich in Übersee zu bewegen (Inversion), während andere solche abweichenden Steueranwälte haben, dass sie überhaupt keine US-Steuer bezahlen, wie zum Beispiel General Electric. Seit 2012 sind zwanzig große Unternehmen in Übersee umgezogen, um Steuern zu entkommen, darunter Burger King (Kanada) und Pfizer (Irland). Große multinationale Konzerne verbringen so viel auf Anwälte und Buchhalter, die Wege finden, die Besteuerung zu vermeiden oder zu verschieben, da sie Forschung und Entwicklung durchführen. Seine dumme und kann nicht, scheinbar, die aktuelle Ernte von Präsidentschaftskandidaten alle deklarieren sie wollen, um die aktuelle Steuer-Code zu werfen und beginnen über. Aber als praktische Angelegenheit kannst du das Baby nicht mit dem Badwasser auswerfen. Sie brauchen eine Einigung über die neue Steuer-Code für Unternehmen, bevor Sie von der alten übergehen können, und seine zu große Arbeit für den Kongress zu vereinbaren. Kongresse, die das Problem der Körperschaftssteuer nicht lösen, ist ein wichtiger Grund, dass seine Zulassungsbewertung niedriger als 10 ist. Clinton würde eine Exit-Steuer verhängen, die das Problem kaum löst und Trump den Körperschaftssteuersatz auf 15 reduzieren würde. Die Wahrscheinlichkeit eines Unternehmens Steuersenkung ist höher als die Wahrscheinlichkeit der Einigung über eine Ausstiegssteuer. Wie für persönliche Steuersätze, versucht jeder einzelne Kandidat, dem Wähler zu begegnen, indem er versprechende Steuer cutsexcept Sanders verspricht. Sanders würde jeden persönlichen Steuersatz erhöhen, mit zunehmend höheren Raten auf höhere Einkommen, während die Besteuerung von Kapitalgewinnen als ordentliches Einkommen. Das ist etwas, was die Finanzmärkte allzu gut verstehen und sofort reagieren würden, wenn Sanders die Nominierung einen massiven Verkauf in steuerpflichtigen Vermögenswerten erhält. Kritiker bemerken auch, dass Sanders nicht die Arithmetik richtig und überschätzt die Steuereinnahmen, die aus der Beseitigung der niedrigen Kapitalgewinne Steuern um etwa 3 Billionen über ein Jahrzehnt entstehen würde. Sanders verspricht auch einen wirtschaftlich ungerechtfertigten Kompromiss von einem 500-Anstieg der durchschnittlichen Steuerrechnung im Austausch für eine 5.000 Einsparungen auf die Gesundheitsversorgung. Wirtschaftswissenschaftler weisen darauf hin, dass die Sanders-Arithmetik nur eine falsche falsche Verlagerung der privaten Krankenversicherung mit staatlichen Versorgung der Gesundheitsversorgung würde 4 Billionen im nächsten Jahrzehnt kosten und kostete den durchschnittlichen Arbeiter 8,4 des Einkommens in neue Steuern. Das ist viel mehr als 500. Sanders verspricht auch eine kostenlose Hochschulausbildung für alle, aber unterschätzt die Kosten und schlägt Kongresskontrolle der Federal Reserve vor. Dies würde beispielsweise die Form haben, um die Fed von der Erhöhung der Zinssätze zu befreien, wenn die Arbeitslosigkeit über 4 liegt. Die Kongresskontrolle der Fed ist auch bei den schwersten Fed-Kritikern nicht denkbar. Die Fed ist die einzige Institution im öffentlichen Leben heute, die Unabhängigkeit von politischer Einmischung und damit ein gewisses Maß an Respekt hat. Der Finanzsektor, der die Rolle der Fed tatsächlich versteht, würde den Zahn-und-Nagel kämpfen, um seine Unabhängigkeit zu verteidigen, zumindest seine Unabhängigkeit von einer Regel wie dem 4-Vorschlag. Sanders dürfte im Juli nicht die Demokratische Partei nominieren, aber wenn er gewinnen würde, können wir zwei Ergebnisse erwarten: Erstens, zumindest ein Ausverkauf in beiden Aktien und festverzinslichen Vermögenswerten. Der Dollar könnte nicht viel reagieren, wäre aber anfällig für einen Sell-off im Vorgriff auf noch größere Staatsdefizite. Zweitens würde die Wahrscheinlichkeit eines republikanischen Sieges durch einen Kandidaten steigen. Zum Schluss, Präsidentschaftskandidaten machen Versprechen, die sie nicht halten können. Der Präsident ist kein Diktator, der einseitig neue Gesetze verhängen kann. Kongress und Justiz dienen als Kontrolle der Exekutivgewalt (und umgekehrt). Neu gewählte Präsidenten erreichen ihre Kampagnenversprechen kaum und sicherlich nicht in den ersten 100 Tagen. Franklin D. Roosevelt war die einzige Ausnahme, und das war vor über 80 Jahren im Jahre 1933. Roosevelt erhielt in den ersten 100 Tagen fünfzehn Hauptrechnungen durch den Kongress, darunter das Notfallgesetz und die Rechnung, die die Prohibition beendet hat. Kein anderer hat sich noch nahe gekommen, es sei denn, du willst das Civil Rights Act im Jahr 1964 unter Lyndon Johnson aufnehmen, der damals noch nicht gewertet war, aber den von Präsident John Kennedy im Jahre 1963 begonnenen Job erfüllte, bevor er ermordet wurde. In der Regel wird das erste Jahr einer neuen Präsidentenverwaltung von steigenden Aktien begleitet. Das kann nicht wahr sein, wenn es eine große Ausgaben ist. Steuerbeschaffung Populist, wer gewinnt Lustig genug, wir könnten so viel über den republikanischen Kandidaten Donald Trump sprechen wie über den demokratischen Kandidaten Bernie Sanders. Wenn diese beiden die offiziellen Kandidaten sind, hat der ehemalige New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg gesagt, er werde das Rennen als unabhängigen Kandidaten betrachten. Unabhängige haben einen schlechten Rekord in den USA. In der jüngsten Erinnerung hatten wir einen Texas-Millionär, Ross Perot, der aus der Wahlen von 1992 und dem Verbraucherrechtsaktivisten Ralph Nader, der die Wahl von 2000 verdorben hat, indem er Stimmen von Demokraten Al Gore verdient hat, so dass der republikanische George W begünstigt wurde Bush Aber Bloomberg kann eine andere Art von Tier sein. Zum einen haben Perot und Nader als Single-Issue-Ideologen angefangen und damit gefranst, während Bloomberg gut abgerundet und weithin respektiert wird. Wetten Webseiten geben Bloomberg einen guten Schuss beim Sieg der Präsidentschaft. Siehe Tabelle unten. Auch interessant von den Wetten Webseiten ist, dass Ohio Gouverneur John Kasich gut funktioniert. Kasich ist gesund und vernünftig, hat Erfahrung in Defizitschneiden während der Clinton-Verwaltung und verzichtet auf lächerliche Rhetorik, wenn auch völlig ohne Charisma. Auf eine Vermutung könnte Kasich jeder erste Wahl für Vizepräsidentschaftslaufkamerad werden. Wie für die anderen Kandidaten, wird Marco Rubio als fehlende Poise wahrgenommen und zu grün. Dr. Ben Carson wird aus Mangel an staatlichen Erfahrungen fallen (und glauben, dass die ägyptischen Pyramiden gebaut wurden, um Getreide zu speichern). Er ist nicht einmal in den Wetttanks aufgeführt. Wie bereits erwähnt, ist Jeb Bush wahrscheinlich übermäßig durch seine Akzeptanz von Bruder George Ws neo-con Außenpolitik Berater verunreinigt. Bottom Line, der Konsens, dass Trump wird der nächste US-Präsident wird außergewöhnlich und doch nicht aus der Frage. Von den Schlüsselthemen ist Trump grundsätzlich richtig, China dazu zu bringen, auf den Handel aufzurufen, über die Erhebung der Steuern auf die Reichen und den Versuch, das Budget auszugleichen, und über die Verwendung von militärischen Ressourcen mit Bedacht, auch wenn sein impulsiver Stil besorgniserregend ist. Die Politiker und der Dollar, die oben erwähnt wurden, ist, dass eine Cruz-Präsidentschaft die Anleger aus dem Dollar fern lassen würde, weil der Verdacht, dass er die Regierung beenden würde, um seinen Weg zu gehen. Eine Clinton-Präsidentschaft wäre wahrscheinlich eine Fortsetzung der Obama-Regierung mit einem geringen Militarismus, aber auch keine Änderung der Steuern. Um fair zu sein, sehr wenig, dass eine neue Präsidentschaftsverwaltung den Dollar beeinflussen kann. Der entscheidende Faktor, der den Dollar beeinflusst, ist die Zinssätze, sowohl der Trend in den US-eigenen Raten als auch die Differenzierung mit anderen großen Emittenten von Staatsanleihen. Das macht den Hauptspieler der Federal Reserve, nicht der Präsident. Aber Trump hat einige Ideen, die wahrscheinlich einen Dollar-Sell-off verursachen würden. Auch wenn auf lange Sicht. Sie haben das Potenzial, Wachstum und Beschäftigung zu fördern. Trümpfe Idee der Einführung von Tarifen auf China ist die meisten riskant. Wie erwähnt, würde es Waren für die Amerikaner teurer machen, aber es lädt auch die Vergeltung in Form von China ein, das möglicherweise einen Teil seiner Reserven in US-Dollar, etwa 1.264 Billionen ab dem letzten offiziellen Zählimpuls (November 2015) ablegt. Wenn die Versorgung der Treasuries so viel über einen kurzen Zeitraum zu erhöhen, würde der Preis getrieben werden (und die Rendite). Um die Treasuries durch Notizen und Anleihen zu ersetzen, die auf eine andere Währung lauten, wäre China ein massiver Verkäufer von Dollars. Die erste Ankündigung eines US-Tarifs würde fast sicher einen allgemeinen Dollar-Sell-off auf den Bandwagon-Effekt auslösen. Ein weiterer potenzieller politischer Dollar-Mover ist eine Steuererleichterung für Unternehmen, die Geld in Übersee abgeben, was Trump auch umarmt. Der Betrag wird auf 2,5 Billionen geschätzt. Um fair zu sein, bekam der Dollar sporadisch, als der Kongress im Jahr 2003 eine einjährige Gesetzesvorlage verabschiedet hatte, die eine Rückführung der Unternehmensgewinne für eine niedrige 5-Steuer ergab. Der Zweck des Gesetzentwurfs war, Kapitalinvestitionen zu finanzieren, vor allem in Forschung und Entwicklung und Einstellung von Arbeitnehmern. Aber Unternehmen waren nicht verpflichtet, das Geld für einen bestimmten Zweck zu verwenden und der Plan funktionierte nicht, um die Beschäftigung zu erhöhen. Der Rat der Wirtschaftsberater) festgestellt, dass für jeden Dollar Unternehmen nach Hause gebracht, 60821192 Cent ging auf Wanderungen in Dividenden und Aktienrückkäufe. Kongress fand heraus, dass die Top 15 repatriating Korporationen mehr als 150 Milliarden während des Urlaubs repatriiert und dann fortfuhr, US-Belegschaft um 21.000 zwischen 2004 und 2007 zu schneiden. Pfizer, die mehr als jedes andere Unternehmen (35.5 Milliarde) repatriierte, schneiden 11.748 US Jobs über dem Nächste drei Jahre. Repatriierung beinhaltet den Verkauf der Fremdwährungen, in denen Übersee Gewinne gehalten werden und kaufen Dollar. Am Ende kehrten die Unternehmen 312 Milliarden zurück, viel davon spät im Jahr. Aber das ist eine kleine Summe im Rahmen des gesamten Devisenmarktes von über 1 Billionen pro Tag. Dennoch gab es einige Wochen, als die Repatriierung als Dollaltreiber gesehen wurde. USDX vs. Government Shutdowns Vor der Regierungsabschaltung im Jahr 1995 war der Dollarindex bereits im September schwer gefallen, aber nicht wegen des drohenden Shutdowns. Die Federal Reserve hatte im Juli die Fed-Funds-Rate von 6,0 auf 5,75 geschrumpft, und der Dollar wurde im September im Vorfeld einer weiteren Kürzung im September FOMC verkauft. Dieser Schnitt kam aber erst am 19. Dezember (bis 5,50). Mittlerweile hat der Dow Jones Industrial Average zum ersten Mal am 20. November über 5000 geschlossen. Börsenteilnehmer erhöhen fast immer die Beteiligungen, wenn die Raten sinken. Erwartungen über die Fed waren der Fahrer des Dollars, der fallen, nicht das Herunterfahren. Der Dollar-Index stieg Ende Oktober und ging weiter, um den September-Hoch bis zum Jahresende zu übertreffen. Die jüngste Regierungsabschaltung war Oktober 1821116, 2013. Auch hier waren Analysten überrascht, dass es weniger Einfluss auf den Dollar hatte als andere Ereignisse. Zum einen hatten bereits im März beauftragte Regierungsausgaben (Sequester) begonnen. Auch im März, die Zypern souveräne Schuldenkrise getroffen, endet in einem Einleger Kaution in der ersten Zeit in der modernen Zeit. Im Mai, August und Oktober machte der Dow oder der S038P 500 neue Rekordhöhen, da der Fixed Income Markt seine Zähne über die Verjüngung von QE knirschte. Im Oktober 2013, als die Regierung stillgelegt wurde, konzentrierte sich der Finanzmarktkommentar stärker darauf, wann QE enden würde als jedes andere einzelne Thema. Der Dollarindex eröffnete am 1. Oktober um 80.27 und schloss am 15. Oktober um 80.48. Dies zeigt, dass die Abschaltung für den Devisenmarkt keine hohe Priorität hatte. Über den Autor: Barbara Rockefeller ist ein internationaler Ökonom mit Schwerpunkt auf Devisen. Sie hat als Prognostiker, Händler und Berater bei der Citibank und anderen Finanzinstituten gearbeitet und veröffentlicht derzeit tägliche Berichte über Devisen für RTS. Rockefeller ist der Autor von The Baby Boomer Survival Guide (Humanix, 2014), The Foreign Exchange Matrix (Harriman House, 2013), Technische Analyse für Dummies (für Dummies, 2004), 247 Trading um die Uhr, um die Welt (John Wiley 038 Sons, 2000), The Global Trader (John Wiley 038 Sons, 2001), und wie man International investiert, veröffentlicht in Japan im Jahr 1999.